type
Post
status
Published
date
Feb 24, 2026
slug
article-当身体在记账却怪错人-性虐待创伤与母亲被指责的生物学真相-2026最新-90tq
summary
📌 来自:🫂 创伤疗愈 · CPTSD Foundation | 💡 当你或你爱的人在童年性虐待后把所有怒火投向“无辜的母亲”,这不是道德问题,而是神经系统在用它自己的逻辑生存。
童年性虐待之后,幸存者常常把怨恨和指责投向并未施虐的母亲,这看起来不公平,却有清晰的生物学与发展心理逻辑。理解这种逻辑,并不是否认伤害,而是帮助你把“痛”与“责任”分开。这样,家庭才有机会在真实的基础上修复,而不是永远困在错误的归因里。 | 🔑 关键词:Blog、🫂 创伤疗愈 · CPTSD Foundation | 🤖 由GPT-5.1分析生成
tags
Blog
🫂 创伤疗愈 · CPTSD Foundation
category
博客文章
icon
📝
password
本文是对 🫂 创伤疗愈 · CPTSD Foundation 的学习笔记。所有观点归原作者所有,建议阅读原文获取完整内容。
💡 当你或你爱的人在童年性虐待后把所有怒火投向“无辜的母亲”,这不是道德问题,而是神经系统在用它自己的逻辑生存。
童年性虐待之后,幸存者常常把怨恨和指责投向并未施虐的母亲,这看起来不公平,却有清晰的生物学与发展心理逻辑。理解这种逻辑,并不是否认伤害,而是帮助你把“痛”与“责任”分开。这样,家庭才有机会在真实的基础上修复,而不是永远困在错误的归因里。
一、当身体在问:你为什么没有保护我?
童年性虐待之后,最尖锐的一句无声控诉往往是:你本该保护我。要理解这句话从何而来,需要先回到最早的依恋和神经发育。
早期依恋契约:还没出生就签下的“安全合约”
在出生之前,母亲就是婴儿的整个世界。几个月里,你的生理节律、声音刺激、营养供给和安全感,全都通过这个人来传递。
这种依恋并不只是“情感上的亲近”,更是深刻的神经生物学过程。压力信号、安抚节奏、自我调节的方式,都是在这一对关系里被大脑和身体“刻”进去的。
所以,当后来发生创伤性背叛时,神经系统会本能地去寻找“谁应该负责安全”。它不会开家庭会议讨论事实,只会回到生命最早的那份经验:那个最早、最稳定的安全来源——通常就是母亲。
于是,一个强烈但多半是前语言层面的控诉浮现出来:你应该保护我,你怎么没做到?
神经系统如何“错配”责任:somatic memory在说话
创伤发生时,整个系统被高唤起、威胁信号和无助感淹没。somatic memory(躯体记忆)会牢牢记住那种“整个人被震碎”的感觉,却不会像法庭记录那样保留精细的情节和责任边界。
身体会记得心跳失控、肌肉僵硬、呼吸卡住,也会本能地去寻找一个“解释”,好让自己勉强维持一点秩序感。
如果施虐者同时也是一个曾经给过温情、照顾或社会地位的熟悉人物,为了活下去,大脑往往会把这个形象分裂开来:
“足够好”的施虐者(带来好处的一面被保留)
“失职”的母亲(被看成破碎承诺的人)
在这种生存性的心理结构里,所有复杂的背景被挤压成单一情节:你没有阻止这件事。
母亲曾经做过的种种努力——报警、求助、设置保护措施、带孩子看治疗——都很难在这个深层的生物学期待面前被“计分”。身体要的是一种近乎不可能的保护标准:完全的、预先的、零风险的保护。
生物本能 vs 公平判断:为什么感觉比事实更有力
人类的attachment system(依恋系统),天生倾向于相信有一个稳定、可靠的安全基地。当这个幻象破裂时,伤痛本身有时甚至比性虐待的具体事件更令人崩溃。
在幸存者的内在世界里,母亲是那个“恒定变量”:
无论环境多复杂,她被期待能在危险成形之前就感知到、阻断它。
如果母亲本身也有严重创伤、资源有限、被控制或威胁,幸存者的身体并不会自动“理解这些限制”。
身体体验到的只是:原本以为不会断裂的安全保证塌了。
这就是为什么,即便有清晰证据表明母亲已经尽力行动、干预、在制度能及的范围内保护,针对母亲的愤怒和指责仍然可以持续多年——那是早期依恋逻辑在运作,而不是公平裁决在发声。
二、研究怎么说:支持与指责可以同时存在
现实很复杂,科学研究也显示了两个看似矛盾却常常并存的事实:
一方面,母亲的支持对恢复极其重要;另一方面,幸存者却经常把怒火投向母亲,即使母亲并没有疏忽或纵容。
母亲支持:恢复力最关键的变量之一
多项实证研究发现,披露性虐待之后,maternal support(母亲支持)是预测恢复状况最有力的因素之一。
Everson 等人在《Child Maltreatment》期刊(2009; 4(1):40–54)中指出,披露乱伦后的母亲反应,会显著影响孩子后续的心理适应。
Elliott 与 Carnes 在《Journal of Child Sexual Abuse》(2001; 10(2):49–62)的综述也显示,非施虐父母的情绪反应、相信程度和行为支持,直接关联到创伤症状的缓解与加重。
换句话说,你在被伤害后,是否被相信、是否被站在你这一边,会在很大程度上决定未来的康复轨迹。
为什么误导性指责这么常见:神经系统记得“背叛”,不记得情境
同一批研究也反复观察到:幸存者很容易把愤怒误导性地指向主要照顾者,尤其是母亲,而这与母亲是否真正疏忽,往往并不成正比。
数据并不是在为敌意开脱,而是在解释为什么这种敌意如此高发且顽固。
在高压和巨大背叛感之下,神经系统更可靠地记录下的是“被出卖的感觉”,而不是那些让完美保护变得不可能的客观条件。
于是,你可能一边清楚记得母亲带你去报警、去看心理医生,另一边却还是难以摆脱内在的声音:
你为什么没有在事前就知道?为什么没早点阻止?为什么那时不在场?
这不是逻辑推理的问题,而是被创伤改写后的生物性反应。
van den Bergh 等在《Frontiers in Psychology》(2020;11:1451)的研究,进一步从胎儿期就指出:孕期母亲焦虑和压力会影响胎儿与儿童后续的神经行为发展。
这意味着:母婴关系从还未出生就已经在塑造你对安全、威胁与依赖的基本感知。
而 van der Kolk 在《The Body Keeps the Score》(2014, Viking)中系统阐述的,也是同一个核心:
身体会记账,但记下的是感觉的真相,不一定是责任的真相。
三、给家庭与临床工作者的指引:看见痛,但不放弃真相
理解这种机制,并不意味着要屈从于它。你可以同时做到:承认幸存者痛感的真实,又不被错误归因牵着走。这对家庭修复、对临床干预都至关重要。
对家人:分开“受伤是真的”和“你不一定要背全责”
当你是幸存者时,可以允许自己这么说:
我确实觉得被辜负,这种感觉是真的;但我也愿意慢慢去查清,到底谁真正拥有那份责任。
当你是那位非施虐母亲时,可以在心里做一个区分:
孩子的痛感是真的,但孩子的指控未必全是事实。
你可以认真倾听、承认伤害的存在,同时也为自己保留查证和澄清的权利。
关键是:肯定创伤,不等于认领所有罪责。
对幸存者而言,学习把“内在的控诉”与“外在的事实”分开,是疗愈的一部分;对母亲而言,允许自己不再无限自责,是自我保护的一部分。
对母亲:界限不是背叛,而是必要的自我保护
如果你正被成年子女持续性地辱骂、贬低、情绪勒索,想要设立界限,你并不是在“抛弃孩子”,而是在拒绝新的伤害。
你可以同时做到两件事:
一是保持修复的大门敞开——当对方愿意面对真实、愿意一起工作时,仍有机会重建关系;
二是在对方还没有准备好之前,拒绝让自己继续被虐待,包括拉开物理距离、减少接触频率、明确你能接受的沟通方式。
界限并不等于“你不重要”,而是诚实地说:
我愿意承担我那一部分,但我不再承接所有的愤怒,也不会再让自己在爱里无条件受伤。
对临床工作者:地图、记录与语言上的精细工作
如果你在做创伤治疗或家庭工作,可以从三个面向入手:
第一,描绘时间线:清楚区分披露前与披露后的家庭动态,包括母亲在不同阶段的反应与处境。
第二,记录客观行为:具体写下母亲做过的行动——是否报警、是否寻求医疗/心理协助、是否尝试改变环境等,让对话不只停留在“感觉”层面。
第三,教双方新语言:帮助幸存者说出“我感到被背叛”,而不是简单的“都是你的错”;帮助母亲说出“我为你经历的事心碎,也愿意谈我当时的限制”,而不是只会重复“对不起都是我不好”。
治疗目标,不是制造“被迫的原谅”,也不是让母亲陷入无止尽的自我审判,而是在可能的范围内,争取诚实的修复。
四、当修复没有发生:如何与“未完成”共存
有些关系,确实再也回不去了。这种结局很痛,但它并不自动等于某一方“最终失败”。
并非每一段关系都能等来重建
如果幸存者始终拒绝面对真实责任的归属,不愿意松动对母亲的全盘指责,关系有时就真的难以恢复。
对你来说,这可能是一种深刻的哀悼:哀悼的是一个本可以不一样的母子/母女关系。
但这种结果并不自动证明母亲一定做错了什么,而往往提醒人们:在巨大压力下,生物系统会倾向简单、单一的解释,即使这种解释不完全准确。
把自己从无尽内疚和“爱之名的自我牺牲”里抽离
当修复暂时或永久不可行时,最重要的是防止二次伤害。
对母亲来说,这意味着:
不再把“孩子不愿修复”当成终身判决,也不再为了爱而容忍持续的辱骂、剥削或精神暴力。
对幸存者来说,这意味着:
在疗愈过程中,不再把自我毁灭和关系破坏当成“忠于内在受伤的小孩”的唯一方式,而是逐步学习:真实面对施虐者的责任,同时为自己建立新的支持系统。
身体确实在记账,但如果任由它一直把错账记在同一个人身上,你和家人都会在这本错账簿里反复受伤。
伦理上负责任的关怀,既包括对幸存者的保护,也包括对非施虐父母的保护。
📌 关键收获
总结
童年性虐待之后,身体会牢牢记住背叛和恐惧,却常常把责任写在“最早给予安全的人”身上——往往是母亲。理解这种依恋与神经系统的逻辑,并不会削弱创伤的严重性,反而帮助你把真实的痛与错误的归因区分开来。无论你是幸存者、母亲,还是临床工作者,都可以从今天开始:承认伤口、查清责任、尊重界限,在不放弃真相的前提下,给修复留出空间。
🎯 适合谁读
适合童年性虐待幸存者、非施虐父母(尤其是母亲)、以及从事创伤与家庭工作的心理健康专业人士阅读。
💬 原文金句
身体会记账,有时却在旁边的空白处写上了一个错的名字。
想了解更多细节? 查看原文 →
- Author:EcomGrace
- URL:http://ecomgrace.com/article/article-%E5%BD%93%E8%BA%AB%E4%BD%93%E5%9C%A8%E8%AE%B0%E8%B4%A6%E5%8D%B4%E6%80%AA%E9%94%99%E4%BA%BA-%E6%80%A7%E8%99%90%E5%BE%85%E5%88%9B%E4%BC%A4%E4%B8%8E%E6%AF%8D%E4%BA%B2%E8%A2%AB%E6%8C%87%E8%B4%A3%E7%9A%84%E7%94%9F%E7%89%A9%E5%AD%A6%E7%9C%9F%E7%9B%B8-2026%E6%9C%80%E6%96%B0-90tq
- Copyright:All articles in this blog, except for special statements, adopt BY-NC-SA agreement. Please indicate the source!
