type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
📌 原文链接：📱 Facebook 广告大师 · Jon Loomer
📚 内容摘要
作者反馈，越来越多广告主在使用 Meta 的 creative testing 工具时遇到预算分配异常的问题，怀疑这是工具的缺陷或未说明的“特性”。整体困惑在于：创意测试阶段本该平均且足量分配预算，却出现几乎不花钱或分配极不均衡的情况。
---
💡 详细内容
作者反馈，越来越多广告主在使用 Meta 的 creative testing 工具时遇到预算分配异常的问题，怀疑这是工具的缺陷或未说明的“特性”。整体困惑在于：创意测试阶段本该平均且足量分配预算，却出现几乎不花钱或分配极不均衡的情况。
问题现象：创意测试中的预算分配异常
多位广告主向作者反馈，在同一轮创意测试中投放多个广告时，预算没有在各广告之间平均分配。
在某些案例中，Meta 几乎不在测试广告上花费预算，导致测试阶段几乎没有有效曝光。
这种表现与创意测试工具的预期逻辑相悖： 创意测试的目的，本应是“强制”将预算投给这些广告，让它们获得足够展示，从而看出在有足够曝光前提下的表现差异。
作者的初步判断与过往使用经验
刚开始听到这些反馈时，作者先假设可能是“用户操作错误”，并尝试从受众规模、测试开始日期、整体预算使用情况等角度去寻找合理解释。
作者自己多次使用过 creative testing 工具，过去的体验中预算总是能在测试中的所有广告之间平均分配，与预期完全一致，不会因为表现好坏而改变分配方式。
随着反馈的广告主越来越多，作者认为已不能简单归因为个别用户问题，开始怀疑是否只有在某些特定设置或场景下才会出现这种异常。
作者提出另一种可能，即这可能纯粹是一个产品缺陷，并表示很难相信这是工具“设计本意”。
工具仍然新且缺乏说明，官方支持不可靠
作者指出，这个 creative testing 工具仍然相对较新，目前缺乏充分的官方文档来说明这种表现是否“正常”，以及如果是设计如此，背后的原因是什么。
正因为没有清晰官方说明，当前广告主的真实体验与对工具预期之间存在明显矛盾，看起来“不合逻辑”。
作者提到，Meta 的客服/广告代表在这类问题上通常并不太有帮助，他们经常会给出自信且看似权威的解释，但这些解释往往与实际情况不符。
在文章结尾，作者反问读者目前在使用该工具时的体验，邀请更多人分享看到的情况，以进一步判断问题的普遍性和性质。
作者未给出具体可操作的解决方案或操作建议。
使用 Meta 广告、特别是使用或计划使用 creative testing 工具的中高级广告主与媒体投放从业者
关注 Meta 新功能实际表现、对平台工具可靠性敏感的广告优化师与代理商团队
创意测试的意义在于把预算强制分配给测试中的广告，让它们获得足够展示量，从而看清在有足够曝光前提下的真实表现。
- Author:EcomGrace
- URL:http://ecomgrace.com/article/article-creative-testing-tool-bugs-2026%E6%9C%80%E6%96%B0
- Copyright:All articles in this blog, except for special statements, adopt BY-NC-SA agreement. Please indicate the source!
